国民党方面则有所不同。在最初两年多的时间里，国民党一直没有正式认可两党关系为“合作”关系。国民党一大没有像中共三大那样通过一个关于两党关系的专门性决议。李云汉认为，国民党一大确立“容共”政策的标志，是1月28日大会讨论国民党章程审查委员会报告案。有关“容共”问题即包括在此案中。查该案讨论“容共”问题的原委，起因于代表方瑞麟的临时动议，要求在国民党章程中明文规定“本党党员不得加入他党”。针对方瑞麟的主张，中共代表李大钊发表了一个声明，表示中共党员以个人身份加入国民党，服从国民党的主义，并遵守其党章。经过多位代表的激烈辩论，大会最后表决，多数代表赞成“党员不得加入他党不必明文规定于章程”。李云汉认为，这一表决，标志着“国民党的容共政策遂告确定”。实际上，提案中并未对两党关系的相关原则做出正面、直接和具体明确的规定。
其次，孙中山在国民党一大上先后发表过七次演说（包括开会词和闭会词）。其中关于民生主义的一次演说中，孙中山专门就共产党员加入国民党一事做出解释，既批评党内“老同志”思想稳健为“不及”，也批评“新同志”思想猛进为“太过”，强调共产主义与民生主义并无冲突，不过范围有大小而已，声称“新青年”一方已“诚心悦服本党三民主义，改共产党员为国民党员”。这是孙中山在国民党一大上针对两党关系所做的唯一一次演说，其意为消泯国民党内“老同志”对接纳共产党员所产生的疑虑。除此之外，孙中山即使在开会词和闭会词中亦未提及两党关系。